Заходите

Поручик поделился интересным: смски, которые народ отправляет с сайта Мегафона, Яндекс и вслед за ним другие сайты предоставляют всем желающим.

Оч. грустно всё это читать. 90% смсок - про любовь, и из них большинство - производные злости обиды ревности ужаса и пиздеца. Т.е. не "Зая как хорошо что мы вместе", а "Спасибо Сережа! Вот такая твоя любовь, вернее сказать нет ее. А слова все были ложью. Тебе просто плевать на меня. Спасибо тебе" и "Ты не представляешь как я хочу вновь называть тебя своей маленькой девочкой... Но ты ещё не готова быть только моей. Тяжело. Больно. Спокойной ночи, Оль."

Что ж мы за люди-то такие?

upd
Любопытная статистика на тему:
http://habrahabr.ru/blogs/data_mining/124464/

иду на работу, смотрю - молодая мама в наушниках и с девочкой лет четырех. И чота девочка, видать, медленно шла, и мама её злобно так - дёрг за руку! - девочка аж упала. Упала и лежит плачет. А мама вместо того, чтобы её поднять и успокоить, стоит и с демонстративно безразличным видом слушает дальше свой сраный плеер.

У меня в голове происходит следующее, т.е. мысли меняются в таком порядке:

1. Вот сука блять проститутка, надо подойти сказать "Как вам не стыдно, девочка валяется, а вы стоите. Это же в конце концов ваша дочь!"

2. Блин, а вдруг эта пизда пойдет и нажалуется своему мужу, еще наврёт, что это я девочку толкнул. И завтра, когда я пойду на работу, они будут втроем гулять, и муж увидит меня и скажет: "Эй, пацанчик, ты чё вчера эцсамое? Ну-ка, я тебе щас объясню, как в чужую личную жизнь лезть!" и по ебалу - на!

3. Даже если мужа нет (или есть, но она ему не нажалуется - а скорее всего, конечно, не нажалуется, чтобы не выглядеть плохой мамой в его глазах), всё равно получится сложная этическая ситуация, растянутая во времени. Т.е. щас я на работу спокойно хожу, а то каждый день буду идти и натыкаться на эту блядину, и она будет на меня смотреть с видом оскорбленной невинности и всячески поправлять дочке шапочку и шарфик, показывая, что на самом деле она заебатая мать, а случай с падением был досадным недоразумением. И, самое страшное, дочка её будет обнимать и проситься на ручки, и в этом момент мамаша, естественно, будет победно на меня смотреть, мол, чо, козлина, теперь ты понял, что у нас прекрасная семья и не надо было тебе лезть к нам со своими ебучими замечаниями?

4. Вот она стоит сейчас в наушниках как каменная. Это же неестественное поведение. Равнодушный человек поднял бы дочку, шлепнул по жопе и пошел дальше - так большинство мам и делает. А эта стоит. Она видимо просто запуталась, устала, не знает, что делать с ребенком. Она еще сама ребенок, молодая совсем. Ей никто не объяснял, что с ребенком будет так трудно.

5. Мне тоже в свое время никто не объяснил, что с детьми трудно, поэтому я на дочку тоже срывался и вел себя некрасиво. Так что чья бы корова мычала, т.е. я сам в свое время себя вел не лучше этой мамаши, а сейчас задумал её жизни учить, умник херов.

6. У детей короткая память, особенно на плохое. Девочка через минуту забудет обиду и опять будет любить свою маму, а мое вмешательство может, наоборот, осложнить ситуацию, и мама отыграется потом на дочке, или дочка, почувствовав, что кто-то за неё вступился, раскапризничается и в итоге опять же огребет от мамы. Т.е. я, чужеродный элемент, могу сломать какой-то внутренний баланс их взаимоотношений.

7. Суммируя 4 и 6: для ребенка жизнь пока что - развлекуха, никаких тебе проблем и забот, а плохое, как уже сказано выше, дети забывают быстро. А жизнь молодой мамы - это беспросветный кошмар. Она-то думала, что будет до 40 лет ходить на танцульки и ебстись с кем ни попадя, а тут - бац! - ребенок. Бессонные ночи, пеленки, говняшки, расходы, нервы, психозы и, самое ужасное, осознание того, что это НАВСЕГДА, т.е. ближайшие лет 20, пока дочка замуж не выйдет. Кончилась юность. Да что там, ЖИЗНЬ КОНЧИЛАСЬ.

8. Итого: жалко мамашу, а с ребенком всё будет в порядке (если тоже потом не родит в 18 лет).

И вот после такой цепочки размышлений пошел дальше на работу вроде как со спокойной совестью.

В поисках вменяемых гештальт-центров набрел на сайты, рекламирующие майнд-машины.
До сего момента вообще не знал, что это такое.

Википедия говорит нам, что "Майнд-машина использует звук и/или свет для достижения определённой частоты мозга пользователя. В теории результатом действия мозговой машины может быть состояние глубокой расслабленности, концентрации либо состояния изменённого сознания, сравниваемые с теми, что могут быть получены в результате медитации и применения шаманства."

В общем, с помощью майнд-машин можно погружаться в глубины глубин подсознания, высыпаться за 10 минут на месяц вперед, запросто обретать спокойствие и душевное равновесие и много чего еще. Интересно, наскока это правда.

Вот тут
http://www.mindmachine.ru/about.htm
пишут, что майнд-машины юзают Деми Мур, Берт Рейнольдс и Патрик Суэйзи (не от неё ли он помер, кстати).

вижу - из магазина "Ковры" выходит пара - чувак брутального вида и стройная, ухоженная девка средней степени симпатичности. В районе тридцатника обоим.
Чувак держит за руку ребенка лет пяти.
Видимо, какой-то конфликт произошел у них в магазине, и девка начинает на чувака орать, предварительно вырвав у него ребенка.

И вот они идут к машине, которая метрах в 40-ка стоит, чувак чуть впереди, голова опущена, напрягся весь бедный, девка с ребенком сзади. Вопит страшно, на всю улицу. Обзывает чувака. В частности, "дебилом" и "придурком". Во весь голос. Прохожие смотрят, группа мужиков стоят курят, тоже смотрят.

Мне вообще-то в другую сторону надо было, но я повернул и пошел за ними, потому что интересно.
Как я понял из воплей, чувак высказал недовольство, что она долго выбирает необходимые покупки, и получил за это эмо-шторм.

А чувак, как уже было сказано выше, брутальный. Мрачный такой пацанчик из тех, кто в репу двинет и глазом не моргнет. Но идет и терпит публичное унижение. Мне такие вещи интересны до крайности. ПОЧЕМУ он терпит? Не глобально (глобально - понятно: привязался, привык, общий ребенок у них и т.п.), а вот именно сейчас, когда любой нормальный человек должен возмутиться и рявкнуть на неё: "Заткнись, дура, не позорь меня, приедем домой, там будешь орать".
Она зарабатывает в 10 раз больше него, и иномарка, к которой они шли, куплена на её деньги? Или чуть что - пугает: ребенка отниму и хрен ты его увидишь? Или просто минеты ему строчит лучше, чем все, кого он знал? Был бы я понаглее, не выдержал бы, подошел к чуваку и спросил :))

Вас не расстраивает, что вы уже не можете воспринимать мир, как в детстве, когда каждая фигня доставляла море удовольствия? Листик кленовый сорвал - рад, чаю с вареньем попил - счастлив, жука в лупу рассмотрел - ваще кайф. А щас вот вроде всё ок, а радости мало. Меня вот это огорчает ужасно. Согласитесь, если бы вернуть то детское счастье - и ничо бы больше не надо было...

Есть мнение, что вернуть детское счастье МОЖНО.
Достигается это посредством т.н. регрессивного гипноза.

Чо такое регрессивный гипноз?
Оказывается, погруженного в гипнотический транс человека можно возюкать по его жизни взад и вперед, как по рельсам. Вот наглядная иллюстрация: загипнотизированного чувака отправляли в его прошлое и будущее и просили написать евойное имя:

Сразу говорю, не знаю, каким образом он оказывался в будущем, т.е. чувствовал себя столетним.
Также не знаю, почему вместо своего имени в 6 лет чувак нарисовал героя развивающей игры "Plants vs Zombies".
Это неважно.

Главное, что отправить сознание загипнотизированного человека в детство реально - это, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
Соответственно, неплохо бы туда отправиться и получить море положительных ощущений.
Но это хуйня.
Гораздо интереснее другая перспектива: как утверждают адепты регрессивного гипноза, это детское состояние можно ЗАФИКСИРОВАТЬ. Т.е. человеку с помощью гипноза можно вернуть навсегда ту незамыленность, свежесть ощущений, которая была у него в 6 лет. Ну или в 8, или в 10, как захочешь.

Согласитесь, круто.
Думаю вот съездить к гипнотизеру какому-нить солидному.
Правда, чуток ссыкотно по трем причинам:
1. Пока я буду под гипнозом, гипнотизер может у меня карманы обчистить или воспользоваться моим юным тугим телом в сексуальных целях.
2. Гипнотизер может дать какую-нить подлую установку "Приноси мне всю свою зарплату каждый месяц!", и никуда не денешься, будешь приносить, как будто так и надо.
3. Тупо крыша может съехать. Т.е. например, восприятие действительности останется таким же замыленным как щас, а мозг "откатится" на версию "9 лет". Типа "Меня завють Толик" и пиздец.

Ну и иллюстрации работы гипнотизеров несколько мрачные:

На второй фоте кстати человек именно под регрессивным гипнозом, т.е. он плачет как ребенок, требует погремушку...

Но поехать оч. хочется.

но вопросы-то реально сложные всплывают:
Думаю, у Эминема примерно та же публика, что и у Тимати. Ну и вот если перед выходом нового альбома Тимати голый Евгений Петросян потычет своей жопой Тимати в лицо, повысит ли это продажи альбома? Могут ли Тимати и его менеджеры согласиться на такой пиар-ход???
Ваше мнение об эффективности такого пиара?

вчера в Библио-Глобус, сто лет там не был.

Среда, рабочий день, 12 часов, а народу – море. Странно вообще. Вместо того чтобы бабло зарабатывать в тяжелый период кризиса, они ходят деньги тратят на книжки.

Такие там рожи снуют между полками – пиздец. Какие-то мордатые небритые дядьки средних лет, одетые а-ля «лихие девяностые» - чо они ищут?!

Две тетки стоят обсуждают с умным видом сестру Цветаевой, метров за 20 слышно. Саму Цветаеву еще ладно, но её сестру? Бабам лет по 45, напомаженные обе в три слоя, понятно, что надо напоследок как-то проявить себя, но не в книжном же магазине.

Потрепанные дядьки инженерского вида техническую литературу листают, хотя за версту видать, что они бы лучше в раздел эротических книжек зашли, тока боятся.

Короче, надо фейс-контроль организовать и не пускать в книжные никого старше 25 лет. На фоне книг органично смотрятся только юные растрепанные низкорослые девушки одухотворенного вида и тощие очкарики, обмотанные длинными шарфами. Им можно; они ищут романтический смысл жизни и искренне стремятся к знаниям.

Люди более старшего возраста в книжном смотрятся как лузеры, лицемеры и извращенцы. Неприятно.


Купил Хокинга «Кратчайшую историю Вселенной» и «Большое, малое и человеческий разум». Первую читал раньше, вторую – нет; говорят, интересно. И еще «Гоголь без глянца», так что скоро вам расскажу, какой Гоголь был на самом деле. Если Лермонтов оказался моральным садистом и базарным хамлом, то, Гоголь, по теории, должен оказаться веселым задорным жизнелюбом-хохотуном.

книжку "Лермонтов без глянца". Вся книжка состоит из воспоминаний современников о Лермонтове. Т.е. никаких более поздних толкований, никаких комментариев к воспоминаниям - только свидетельства тех, кто лично знал Михал Юрича.

Ну и в общем, там много открытий чудных. Думаю, вам лень будет эту книжку читать, поэтому расскажу вкратце суть.

Касаемо внешности. Мне Лермонтов всегда представлялся эдаким Арамисом - высоким стройным утонченным меланхоликом. Все мы помним канонический портрет из школьных учебников:

Согласитесь, явный Арамис-стайл.

Ну а характер и прочие психологические особенности дорисовывались исходя из внешности, то бишь обладатель такого экстерьера, однозначно, должен быть одухотворенным мечтателем и может быть даже гомосеком. Да и в советских книжках о нем рассказывалось как о блестящем благородном офицере, романтическом защитнике угнетенных народных масс.

На самом деле, как выяснилось, это пропагандистская коммунистическая хуйня.
Современники описывают Лермонтова совсем по-другому: "карликового роста, очень некрасив, кривоног и чрезвыйчайно силен: руками разгибал подковы и завязывал кочерги в узел".
( Лермонтов реальный, т.е. до советского фотошопа )
Вот вам и утонченный меланхолик, бл.

Ну и в смысле поведения ублюдок он был еще тот, за что его, собсна, и пристрелили.
Вот ведь.

Очень занудно, чесслово. Первые и последние 20 минут интересные, остальное - скукотень.

И чота они намутили с причиной, по которой Питт свалил из семьи. Типа "я ухожу, потому что ты не сможешь возиться с двумя детьми". Но через 13 лет, когда он решил с Бланшетт снова встретиться, он еще был абсолютно вменяемым и даже благополучно с ней трахался. Т.е. он сбежал как минимум на 13 лет раньше, чем надо. Тухлая отмазка получается.

Седня в моей любимой телепередаче "Утро" показывали попугая, которого хозяйка научила справлять естественные надобности в унитаз. Любопытно, рыбок можно научить это делать? Если им технологически помочь, т.е. соединить трубой унитаз и аквариум, то, думаю, можно.
( схема )
Помню, в детстве меня шокировал рассказ о девочке, которая научила рыбок в реке всплывать на поверхность по звонку. Она каждое утро шла на берег, бросала им хлебные крошки и одновременно звонила в колокольчик. У рыбок выработался условный рефлекс, и потом девочка всех своих новых знакомых удивляла - приведет их на реку, позвонит в колокольчик, и - бац! - над водой появляются рыбьи морды. Люди конечно в шоке. Я тоже летом на каникулах пытался так делать, но терпения не хватило каждый день прикармливать.

у всех свои бзики. Меня например интересует, как правильно врать. В смысле, какие при этом юзать интонации и мимику, чтобы всё смотрелось естественно.
В фильмах, где люди врут, бывает, отматываю назад и заново эпизод смотрю. Представляю, как я бы врал на их месте.
А тут вот наткнулся на ролик и уже раз 20 наверное его пересмотрел из вышеупомянутых соображений: